大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钱学森手工艺品的问题，于是小编就整理了2个相关介绍钱学森手工艺品的解答，让我们一起看看吧。
钱学森之问是什么？为什么在临终时才提出来？
自五四运动以来，"要科学"的口号提出的时间己逾百年。当钱学森先生提出“钱学森之问”后，许多人都袁态做好教育工作，培养出人才。有的院校还集中了优质学生，办一亇钱学森班。再有就是要发现具有独立思考能力的学生。不知道有什么成果。
钱学森先生曾参观过战败德国的武器库。回美国后，他没有参与导弹的制造技木研发工作。而是去研究导弹控制的制导理论工作。只有对导弹运行轨迹進行精密的检测才能提高命中率的控制。当然他也具有相应的数学和物理知识。
钱学森先生能发现导弹技术的诸多理论问题，用科学理论知识去研究，这涉及了如何应用科学理论的问题。
要科学和应用科学是两个不同的概念，高校可以讲授许多科学理论，但是如何应用科学知识就是短板了。教授们可以讲书，不种很好地用书。
钱学森之问是在要科学口号以后，关于如何用科学的世纪之问！
现代科技发展之快，涉及了诸多学科的关联，过去的物理学科学统一观己怪过时了。需要建立系统论科学统一观，以多学科全系统的整体论方法進行创新。
物理学科学统一观，是建立在研究牛顿定律时的科学方法基础上，系统论科学统一观是建立在诸多学科的科学理论的***。所以它具有科学方法的解析和实证的本质。
要关注现代科技的发展，必须首先要回答了钱学森之问。
为了科技牺牲文化值得吗？
当然不能牺牲另一方，为了科技牺牲文化，肯定做不到，这样走着走着人类就会自取灭亡的，牺牲文化，没有了灵魂支柱没有了精神支柱，人活着还有什么意思？
所以说两者都很重要，中国是阴阳文化，阴和阳之间本来就是相互背离，相互矛盾的，但是老子在道德经里就非常精准的告诉了我们，反者道之动。
两个看似完全不相同的矛盾体，他们才能够相互依存，相互发展，看着两个完全相溶的物质，他们时间长了，也会发生背离的现象，人世间本身就是这样的一个形态，矛和盾的关系，但是矛和盾永远都谁也离不开谁。
个人观点，仅供参考。@王烨艺述汇
说二句，科学与文化齐头并进才是人间大爱，才是人们生活的需求，才是社会发展的考量，才是人们对美好生活们向往。吃的是绿色健康，玩的是兰天飞翔，用的是地球移动。住似蓬莱阁环境美，生活在衣食无忧赛神仙。这就是科学与文化齐头并进的结果。比如，国家在发展科学，建厂生产，首先要考虑大气污染，水源污梁，生态污染，只有处理好污染问题，才能更好的发展科学。不然科学发展的再好，再先进，都是在病态中发展，科学是不会长久的。最后的结果是科学与文化并存亡。剩下一个烂地球，还有什么科学而言，还有什么文化而言？浅谈科学科技牺牲文化是不值得的。个人观点，不足指正。
人类文明是不断进步的，社会是不断发展的，科技和文化是不可分隔的，是共存的，在历史的长河中，人类不断探索发现新的文化，新科技，激活文化精髓，打造高端科技，搞科技同时也是在搞文化，放弃文化搞科技，科技是什么？怎么搞？如何将科技转化成生产力，放弃科技搞文化，文化是什么？搞文化为什么？光有文化没科技人类能进步吗？之所以说这二者是一个整体，科技本身就包含了文化，文化促进科技的发展，没有分开，哪来的放弃。
中国历史上下五千年，数千年的历史根基，人文景观，很多国学文化都蕴藏着深厚的文化价值，科技高速发展的今天，正在急切等待中国科技企业来开发和创新。在科技与文化相融合，互赋和默契的基础上，探索成功的商业模式和科技发展思路，充分演绎和释放中国传统文化产业价值和社会价值，同时让中国高科技产品和科研项目带着中国文化走向世界，为人类进步和发展做出新的更大的贡献。
科学技术是第一生产力，文化是科技的资本，简单的举个例子，比如说国家倡导的一带一路建设，就是集经济理念、科技思维、科学技术、传统文化为一体的战略新思路，其中很多的建设和发展都是科技和文化的不断创新和进步，这一条路上有很多的科技产业，科技产品和科技文化，还有其它更多的科技产业和科技产品，都需要强有力的论述报告作为依据，而这本来就是文化的一部分，如果没有文化为科技宣导，科技也无法发展，科技产品更不能转化为现实，也无法促进新的文化的出现。总之，放弃文化谈科技，就等于放弃文明去发展，那就等于忘记了人民这个大概念，那叫什么科技，有了科技又能给人民带来什么，能影响和改变世界什么？不当之处批评讨论，回答完毕，觉得有道理点个赞再离开，鉴赏其它精彩文章关注我哦！
